Association : "Aménagement et Environnement de la Boucle. Le Vésinet, Croissy, Le Pecq" (AEB)

AEB : bulletin d'adhésion 2012

Redac — Sat, 07 Jan 2012 12:17:00 +0100

Le bulletin d'adhésion 2012 est désormais disponible. Vous pouvez le télécharger en cliquant sur :

bulletin d'adhesion 2012

Pour adhérer, il suffit de remplir ce bulletin et de le renvoyer avec le règlement au siège de l'association.

La délimitation officielle de la ZAC Ecoquartier Princesse

Redac — Fri, 30 Dec 2011 10:42:00 +0100

Cette délimitation a été votée lors du Conseil municipal du Vésinet du 15 décembre 2011:

le plan

la photo

Sur cette photo on voit clairement :

les arbres centenaires dans la partie sud qui seront détruits pour implanter la trentaine d'immeubles, les voiries et les réseaux divers
les bâtiments de l'INSERM, en bas à gauche et le bâtiment A, en bas légèrement à droite de la pelouse dans l'axe de l'hôpital.

Le Conseil Municipal du Vésinet vote la création de la ZAC le 15/12/2011

Redac — Fri, 30 Dec 2011 09:47:00 +0100

Alors que sa démission sera effective début Janvier, le maire du Vésinet a tenu à organiser un Conseil Municipal le 15 décembre 2011 pour voter la création de la ZAC Ecoquartier Parc Princesse

Il continue ainsi sa marche forcée sur ce projet mené en dépit du bon sens, car il recèle beaucoup trop de points litigieux :

un bâtiment A qui restera très probablement en place
des études non publiées, ou partiellement
un projet mal défini
un impact négatif très sous-estimé : circulation qui va congestionner le quartier, arbres centenaires qui seront massacrés, espèces protégées menacées, nappe phréatique affectée, risque radiologique
un manque de visibilité financière, pourtant ce projet va entraîner une augmentation des impôts
un cimetière qui ne sera pas réhabilité contrairement aux promesses
une concertation officielle avec la population qui a été factice.

Tous ces problèmes ont été occultés. La communication officielle a été mensongère en présentant le projet comme magnifique et soutenu par la population. Mais il est évident que tous ces problèmes vont ressortir et qu'ils seront alors plus difficiles à résoudre.

Les prochaines étapes sont les suivantes :

rédaction du cahier des charges de l'aménageur, lancement de l'appel d'offre aménageurs
achat des terrains par l'EPFY
finalisation du PLU du Vésinet.

Les ateliers participatifs : utiles, mais,...

Redac — Fri, 25 Nov 2011 14:00:00 +0100

La municipalité organise 3 réunions d'échange appelés "ateliers participatifs" avec les habitants les 9 novembre, 21 novembre et 5 décembre. Ces ateliers sont utiles : ils permettent de faire remonter les problèmes posés par le projet. Ils sont de plus l'occasion d'émettre des avis et de faire des recommandations, ce qui devrait permettre d'améliorer le projet sur ses aspects techniques.

Mais jusqu'à présent les organisateurs (la cabinet H4, la municipalité) n'ont pas pris en compte ou n'ont pas apporté de solutions aux problèmes les plus importants : nombre excessif de logements, circulation sous estimée, non départ probable du bâtiment A, pas de transparence financière, pas de publication des études, destruction des arbres remarquables,...

Une présentation importante a été mise en ligne sur le site de la mairie après le premier atelier. Elle apporte plusieurs informations nouvelles et donne des exemples de l'architecture possible pour ce nouveau quartier.

Pour accéder à cette présentation, cliquer sur : présentation mairie ZAC atelier participatif 1

On peut noter en particulier les points suivants :

page 9 : un plan masse type
page 12 : certaines informations financières. Prix d'achat du terrain : 13 M€. Contribution du projet aux équipements : 2,270 M€, ce qui parait très modeste.
page 13 : un COS annoncé à 0,30 parce qu'il est calculé sur 11,5ha. Mais cette superficie comprend les voiries, le gymnase, la pelouse, etc. La superficie des parcelles qui seront bâties sera plus près de 5 ha. Donc le COS sera de 0,6, sans compter les commerces et activités !
page 48: suppression du stationnement rue de l'Ecluse et élargissement de la voie. Ceci va accélérer la circulation, créer un vrai risque d'accident alors que le stationnement alterné a été introduit à la demande des riverains pour ralentir cette circulation. De plus cela va supprimer des places de stationnement qui seront indispensables avec le nouveau quartier.

La municipalité arrête la concertatuion officielle sur la création de la ZAC !

Redac — Sun, 23 Oct 2011 09:27:00 +0200

C'est un véritable déni de démocratie. En effet la municipalité a arrêté la concertation officielle sur la création de la ZAC le 15 octobre.
Alors que la même municipalité déclare que le véritable travail sur le projet ne fait que commencer et qu'elle appelle les habitants à participer aux ateliers thématiques organisés le 9 novembre.

AEB désapprouve formellement ces méthodes de travail. C'est pourquoi AEB a déposé des remarques officielles le 14 octobre démontrantque cette concertation officielle avait été factice.

Pour obtenir les remarques d'AEB, cliquer sur : Creation ZAC 2011 : remarques AEB

En direct d'AEB n° 10 : le résumé

Redac — Sun, 23 Oct 2011 09:10:00 +0200

Le n° 10 d'En Diret d'AEB récapitule les nombreux évènements survenus au cours des derniers mois.

Pour accéder à En Direct n° 10, cliquer sur : En Direct 10 11_10

Les terrains de l'hôpital seront achetés 13 millions d'euros

Redac — Mon, 10 Oct 2011 12:20:00 +0200

Durant le Conseil Municipal du 6 octobre 2011, la municipalité a fait lecture d'une lettre du sous préfet indiquant que l'Etat vendrait les 17 ha du parc de l'hôpital à l'EPFY pour la somme de 13 millions d'euros.

Ceci appelle de nombreuses remarques.

Tout d'abord, rappelons que ces 17 ha sont en grande partie inconstructibles. Après déduction des parties non constructibles (arboretum, cimetière, pelouse) et des voiries, la surface constructible sera plus près de 7 ou 8 ha. Aucun chiffre n'a été communiqué par la municipalité.

Ensuite, ces terrains sont encombrés de bâtiments de l'INSERM. Le coût de destruction de ces bâtiments et de remédiation des terrains est inconnu. Il n'est pas précisé qui devra les prendre en charge. De même le coût de dépollution pour le bâtiment A est inconnu. Le coût de réhabilitation du cimetière est également passé sous silence. Il est donc probable que tous ces coûts seront pris en charge par le projet, réduisant d'autant la capacité à financer des équipements publics.

Par ailleurs, dans le premier projet, où on construisait 600 logements dont 420 privés (hors logement social), l'Etat devait vendre le terrain pour 15 millions d'euros.

Dans le nouveau projet, on construit 400 logements dont 260 privés (hors logement social). Le nombre de logements privés a baissé de 38% mais le prix de vente n'a baissé que de 13%.

Or seuls les logements privés sont profitables et permettent de financer des équipements publics. On voit que ce nouveau prix est très défavorable au financement des équipements publics.

Dans la même lettre on apprend que l'AMO (le cabinet H4) a jugé ce prix tout à fait acceptable pour le projet d'écoquartier. On ne peut qu'être étonné de cette prise de position car le projet n'est pas encore sérieusement défini ni discuté avec les habitants.

Le plan de masse du projet qui démontre la destruction du parc dans toute la partie Sud

Redac — Mon, 10 Oct 2011 11:45:00 +0200

Lors de la réunion publique du 29 septembre 2011, le consultant H4, choisi comme AMO (Assistant à Maître d'Ouvrage), a déclaré que le plan de masse du projet existe et qu'il a été discuté avec les habitants.

Ce plan existe mais il n'a pas été discuté avec les habitants. C'est pourquoi nous publions ici :

On distingue clairement les 26 ou 28 immeubles d'habitation, les 2 immeubles d'activités, l'immeuble d'équipement, les commerces et le gymnase. En tout une trentaine d'immeubles comme AEB l'avait prévu.

Plus grave, quand on regarde ce plan avec attention, on constate que tous les arbres de la partie Sud vont être détruits, ainsi que le long de la rue de l'Ecluse à proximité de la crèche et des commerces.

Ce plan a été révisé pour tenir compte du maintien de l'IRSN bien visible dans la partie Sud Est. Astucieusement les auteurs ont enlevé le Bâtiment A qui restera probablement sur le site.
Il est très étonnant que ce plan n'ait pas été montré aux habitants lors de la réunion publique du 29 septembre, car c'est un élément capital d'information.

De la même manière le plan de circulation, qui est également un élément capital, a été caché aux habitants le 29 septembre. Le voici :

Réunion publique du 29 septembre 2011 : trop de questions sans réponses

Redac — Wed, 05 Oct 2011 14:16:00 +0200

La municipalité a organisé une réunion publique le 29 septembre sur l'urbanisation des terrains de l'hôpital. Cette réunion a été décevante, tant il est patent que le projet n'est pas défini et que la volonté de transparence financière est actuellement très faible.

La réunion était animée par le consultant H4. La municipalité et l'EPFY ont répondu à certaines questions.

L'essentiel de la présentation de H4 a été consacré à un long historique du projet. H4 a également lancé des affirmations sympathiques (par exemple la "prise en compte systématique des problèmes énergétiques et des eaux de pluie") mais très générales et qui n'engagent à rien.

Certains points de l'exposé de H4 prêtent à controverse. Ainsi, H4 parle d'un COS de 0,3 pour montrer que la densité sera faible. C'est un propos trompeur. En effet, le COS est le rapport entre la surface à construire (estimée en m2 SHON) et la surface des terrains. Et pour arriver à 0,3, H4 prend la surface totale du terrain au Sud et à l'Est, y compris les zones vertes et les voiries, soit 11 hectares. La surface des parcelles à construire sera très inférieure à 11ha et le COS sera très supérieur à 0.3. De même, H4 parle d'une circulation auto apaisée, ce qui a sidéré l'auditoire, tant il est patent que la circulation sera totalement congestionnée.

Par ailleurs H4 a fait la distinction entre les contraintes, qu'ils considèrent comme intangibles, et le périmètre démocratique où les habitants peuvent influencer les choix.

Contraintes :

le programme (400 logements, 30000 m2 SHON,...)
les obligations légales
l'exemplarité

Périmètre démocratique :

formes architecturales et urbaines
eco-construction
performance energétique
gestion alternative des eaux de pluie
mixité sociale
mixité générationnelle
mixité urbaine
mobilité et déplacements
chantier propre

H4 a encouragé les habitants à participer aux ateliers de concertation organisés par la municipalité le 9 novembre 2011 pour débattre de ce qui tombe dans le périmètre démocratique.

Le questions posées par les participants ont montré une forte opposition à beaucoup d'éléments clef du projet. Elles ont amenées à des réponses en général très vagues et parfois cyniques :

Question : on ne peut pas se rendre compte du projet car il n'y a pas eu de plan masse en élévation ni de maquette présentés aux habitants.
Réponse : c'est tout à fait vrai.
Question : la circulation sera totalement embouteillée sur la rue de l'écluse.
Réponse : c'est le cas dans tous les quartiers.
Question : quand allez refaire la rue du 11 novembre, en prolongement du chemin de Ronde ?
Réponse : cette rue sera refaite ou ne sera pas refaite.
Question : allez vous garder le statut de desserte locale du chemin de Ronde et de la rue de l'Ecluse ?
Réponse : ces voies ont un statut de desserte locale. On peut se poser la question de le changer et de leur donner un statut de voie structurante.
Question : quels montants seront apportés par le projet pour les équipements publics ?
Réponse : une partie sera financée par la ZAC, le reste par la commune
Question : les immeubles le long de la rue de l'Ecluse respecteront ils le COS de 0.3 ?
Réponse : oui
Question : Pourquoi n'a t on pas communiqué de coupes sagittales du terrain à l'Agence Régionale de Santé de l'Ile de France (ex DDAS), qui par conséquent n'a pas donné un avis favorable ?
Réponse : ce n'est pas nécessaire pour la création d'une ZAC. Le dossier lié à la loi sur l'eau sera traité dans le dossier de réalisation de la ZAC.
Question : à quel prix le terrain sera t il acheté par l'EPFY ?
Réponse : le prix sera communiqué quand tout sera signé
Question : la ville participe t elle aux négociations ?
Réponse : le maire est tenu informé

La municipalité a choisi le cabient H4 comme AMO

Redac — Tue, 04 Oct 2011 12:55:00 +0200

La municipalité a choisi le cabinet H4 comme AMO, c'est à dire Assistant à Maître d'Ouvrage, le 22 Juin 2011. Ceci n'a été communiqué aux habitants que le 29 septembre.

Le Maître d'Ouvrage est la municipalité du Vésinet. Elle a souhaité s'adjoindre les conseils d'un cabinet spécialisé pour l'assister dans les prochains mois : H4.

Les principales missions de H4 seront les suivantes :

1) continuer la concertation avec la population, synthétiser les études, procéder à une analyse financière précise de toutes les options du projet

2) réaliser le dossier de création de la ZAC

3) Rédiger le cahier des charges de l'aménageur et organiser la consultation aménageur

Il s'agit de missions capitales pour la suite du projet.

Quelques informations sur H4 : - c'est une filiale à 100% d'EDF - elle a été créée il y a une vingtaine d'années - elle emploie une vingtaine de personnes - elle s'occupe de projets de réhabilitation et/ou d'aménagement de site - elle conseille des villes sur leur projets de développement durable

AEB et deux autres associations déposent des recours contre le nouveau protocole et l'avenant EPFY

Redac — Mon, 19 Sep 2011 12:05:00 +0200

Dans le cadre de l'urbanisation des terrains de l'hôpital du Vésinet, la municipalité du Vésinet a signé avec l'Etat et l'EPFY un nouveau protocole le 30 mai 2011, et un avenant à la convention EPFY. Ces documents sont très imparfaits et vont créer un imbroglio urbanistique et juridique. C'est pourquoi AEB a attiré l'attention de tous les décideurs sur ces problèmes.

Ainsi, l'hypothèse de base est que l'IRSN va libérer le bâtiment qu'il occupe le long de la pelouse centrale :le bâtiment clef. Or tous les connaisseurs du dossier reconnaissent que cela ne se fera probablement pas. Malgré tout l'EPFY va prochainement acheter les terrains concernés, prenant ainsi un risque considérable. De même, le devenir du cimetière n'est pas clair : qui en deviendra propriétaire ? Un promoteur privé ? L'Etat ? La ville du Vésinet ? Et là le plus probable est que le coût très important de restauration tombera à la charge de la ville du Vésinet, alors que bien sur cela devrait être la responsabilité de l'Etat. Il en est de même pour l'arboretum.

Encore une fois, on a mis la charrue avant les boeufs : le projet urbanistique n'est toujours pas défini, la densité d'habitat est trop forte pour les capacités d'accueil du site, le quartier n'est pas à l'image du Vésinet avec un parti pris de 100 % d'appartements et le parc de l'hôpital sera détruit alors qu'il s'agit de la dernière réserve verte de la boucle de la Seine.. Par ailleurs, aucune projection financière n'a été présentée et les investissements nécessaires vont lourdement impacter les finances de la ville du Vésinet, obligeant à augmenter les impôts. Enfin, le montage juridique comporte de nombreuses anomalies qui seront la source de maintes difficultés.

AEB a appelé tous les responsables à faire une pause, à réfléchir ensemble et à trouver des solutions avant que les difficultés prévisibles ne deviennent de gros obstacles. AEB a donc effectué des recours gracieux auprès des autorités.

Ces demandes n'ont pas reçu de réponse. C'est pourquoi AEB a déposé des recours contentieux auprès du Tribunal Administratif de Versailles, concernant ce nouveau protocole et cet avenant, avec deux autres associations : CPV Environnement et l'Association du Chemin de Ronde.

AEB est persuadé que le projet raisonnable qu'il a élaboré finira par s'imposer. Mais pour y arriver, il ne faudra pas ménager sa peine. AEB, désormais forte de 175 adhérents, s'y emploiera.

AEB : dépasse les 175 adhérents !

Redac — Fri, 24 Jun 2011 14:58:00 +0200

Les idées d'AEB sont de plus en plus populaires. Le projet proposé par AEB en alternative à celui de la municipalité rencontre une approbation massive, qui amène de nombreux habitants à adhérer à AEB.
Aujourd'hui AEB a dépassé les 175 adhérents !
AEB va continuer à informer les habitants, à populariser son projet et à réunir un nombre croissant d'adhérents.

AEB rencontre le Sous Préfet tandis que la municipalité signe un nouveau protocole avec l'Etat et l'EPFY.

Redac — Fri, 24 Jun 2011 10:05:00 +0200

Une délégation d'AEB a rencontré le Sous Préfet de Saint Germain en Laye . Cette prise de contact a été extrêmement utile car la réunion a été très ouverte, avec une bonne qualité d'écoute.

Elle a permis à l'Etat d'apprécier le sérieux de la démarche d'AEB, ainsi que sa détermination à faire évoluer le projet dans le sens plébiscité par les habitants.

De son côté, AEB a pris bonne note de la vision de l'Etat : le projet se déroule au mieux, la circulation additionnelle est négligeable, il n' y a rien à craindre,... !
Vu le décalage entre ces deux approches, on peut se demander si le Sous Préfet a reçu une information incomplète sur ce dossier, ou s'il s'est senti obligé de tenir un discours aussi biaisé, dans le cadre de la signature des nouveaux documents.
En effet, le nouveau protocole entre la commune du Vésinet, l'Etat et l'EPFY a été signé le 30 mai 2011. Ce nouveau protocole, qui enregistre le maintien de l'IRSN dans ses locaux actuels, ne résout rien, car il passe sous silence tous les sujets qui fâchent. D'ailleurs AEB l'a fait remarquer par écrit.
De même, l'avenant à la convention entre la ville et l'EPFY a été signé ou va l'être, aucune information n'ayant été publiée à ce sujet, avec les mêmes ommissions.

AEB va devoir prendre en compte toutes ces déficiences et en tirer toutes les conséquences.

AEB dépose des recours gracieux afin de faire évoluer le projet d'écoquartier

Redac — Thu, 12 May 2011 11:41:00 +0200

Le projet actuel d'écoquartier souffre de graves défauts.

AEB souhaite convaincre les décideurs de faire évoluer ce projet dans le sens du projet raisonnable présenté par AEB et plébiscité par les habitants concernés.

C'est pourquoi AEB a déposé des recours gracieux auprès des autorités. Ces recours rappellent les déficiences du projet urbanistique actuel.

Ils soulignent également certaines incohérences juridiques qui ne manqueront pas de créer des sources de contentieux à l'avenir si on n'y apporte pas de solutions adaptées.

Le dossier d'écoquartier a évolué, les acteurs ont pris conscience des difficultés sous-jacentes. Il est temps de rechercher un consensus, avant que des phases irréversibles ne soient lancées : rédaction du cahier des charges de l'aménageur et appel d'offres pour choisir un aménageur.

Le nouveau protocole signé par le Vésinet avec l'Etat souffre de graves défauts

Redac — Thu, 21 Apr 2011 09:59:00 +0200

Suite au maintien de l'IRSN sur une partie très importante des terrains de l'hôpital du Vésinet, le conseil Municipal du Vésinet a voté le 17 mars en faveur d'un nouveau protocole avec l'Etat.
Ce protocole souffre de graves défauts :

il prévoit la construction de 400 logements dont 35 % de logements sociaux, 3000 à 5000 m2 d'activités
c'est désormais l'EPFY qui décide d'acheter les terrains, et ce avant la fin de 2011
le sort du bâtiment A ne sera connu que fin 2013
rien n'est dit sur les propriétaires ultimes du cimetière et de l'arboretum
le coût de réhabilitation du cimetière est passé sous silence
les conséquences financières du projet sont cachées, on laisse entendre que cela ne coutera rien, si ce n'est à l'Etat.

AEB a analysé ce protocole. Il est clair que l'on met la charrue avant les boeufs, et que sous prétexte d'avancer le projet on construit un imbroglio urbanistique et juridique qui aura des conséquences lourdes à la fois pour les habitants des communes et pour les finances des Vésigondins.
Voici quelques unes des questions qui se posent :

comment acheter les terrains en 2011 sans savoir avant 2013 si le bâtiment A sera détruit ? A quel prix ?
quel sera le système de voirie : c'est impossible de le dessiner sans connaître le sort du Bâtiment A ?
Pourquoi la décision d'achat les terrains est elle passée de la ville à l'EPFY ?
où en est le projet urbanistique de l'écoquartier ?
Pourquoi aucune projection financière n'a t elle été montrée aux habitants et aux conseillers municipaux ? Ces chiffres font ils tellement peur ?
Pourquoi l'Etat ne prend il pas la responsabilité de réhabiliter le cimetière à ses frais, en dehors du financement du projet ?

Fort du soutien de la population, ainsi que des principaux candidats aux élections cantonales, AEB continue à promouvoir son projet raisonnable :

250 logements,
30% de logements sociaux,
équilibre entre habitats collectifs et individuels
1000 à 1500 m2 d'activités et de commerce
la transparence financière

AEB étudie toutes les voies possibles pour convaincre les décideurs de faire évoluer le projet.

Elections cantonales : AL Leibiusky soutient les demandes d'AEB

Redac — Tue, 22 Mar 2011 08:31:00 +0100

Anne-Lise Leibiusky est la représentante d'Europe Ecologie.Les Verts pour les élections cantonales. Et elle est qualifiée pour le deuxième tour de ces élections.
Dans sa réponse aux dix questions d'AEB, AL Leibiusky montre un grand accord avec les propositions et demandes d'AEB : 250 logements, protection du parc, réhabilitation du cimetière aux frais de l'Etat, 30% de logements sociaux,...
Seul point de différence : AL Leibusky n'est pas favorable à l'habitat individuel. Mais elle propose des maisons partagées.
Pour découvrir la réponse d'AL Leibiusky, cliquer sur : Questions AEB reponse AL Leibiusky

Il apparaît clairement que les idées d'AEB sont de plus en plus largement partagées. C'est désormais prouvé par les réponses des candidats JF Bel, JN Becue et AL Leibiusky, et bien sur par les nombreuses discussions que nous avons menées avec les habitants sur la place du marché du Vésinet.

La communication d'AEB et le Courrier des Yvelines

Redac — Mon, 21 Mar 2011 09:14:00 +0100

Comme cela a été demandé par de nombreux adhérents, AEB intensifie sa communication. Ainsi un tract a été réalisé. Il a été distribué sur la place du marché du Vésinet et dans certaines boites aux lettres. Cela nous a valu un grand nombre de manifestations de support, oral ou écrit.

Lorsqu'on interroge les Vésigondins sur leur préférence entre le projet de la municipalité de 400 logements et celui d'AEB de 250 logements, une majorité écrasante se prononce pour le projet d'AEB.

Cela prouve qu'il faut intensifier nos efforts afin de faire mieux connaître le projet d'écoquartier et toutes les nuisances que le projet actuel de 400 logements va apporter.
Pour accéder au tract d'AEB : cliquer sur : tract AEB mars 2011

Dans son édition du 9 mars, le Courrier des Yvelines fait une large place au projet d'urbanisation des terrains de l'hôpital.
Il expose clairement le projet d'AEB qui est beaucoup plus raisonnable.
Pour accéder à l'article du Courrier des Yvelines : cliquer sur :Courrier des Yvelines Mars 2011

Bilan de toutes ces actions : le projet d'AEB est en train de convaincre un nombre croissant d'habitants et ... également de décideurs.

Elections cantonales : JF Bel soutient plusieurs des propositions et demandes d'AEB

Redac — Sat, 12 Mar 2011 22:33:00 +0100

JF Bel a répondu aux dix questions d'AEB sur le projet de l'hôpital.

Il soutient clairement les demandes d'AEB sur plusieurs points : protection rigoureuse du parc, mixité habitat collectif / habitat individuel, transparence financière, implication des habitants.

Sur la réduction souhaitée par AEB du nombre de logements, il indique seulement que moins il y aura de logements, moins il y aura de bruit pour l'hôpital...

Sur plusieurs points il renvoie la question à l'Etat et/ou à la ville : implication du non déménagement du bâtiment A, réhabilitation du cimetière et prise en charge de son cout,..

Enfin il s'engage à relayer la position d'AEB auprès de l'EPFY et de la commission des sites.

Pour découvrir la réponse complète de JF Bel, cliquer sur : Questions AEB reponse JF Bel

Elections cantonales : JN Becue est clairement favorable au projet d'AEB

Redac — Fri, 11 Mar 2011 11:37:00 +0100

AEB a interrogé les candidats aux élections cantonales pour connaître leur positionnement à l'égard du projet d'urbanisation des terrains de l'hôpital, dit écoquartier.
Spécifiquement, AEB a fait parvenir un questionnaire à chaque candidat.
Dans sa réponse, il apparait que JN Becue est clairement favorable au projet élaboré par AEB : réduction du nombre de logements, protection du parc, transparence financière...

Extrait de son mail de réponse :
''Comme vous le constaterez j'approuve une grande partie de vos souhaits qui, je le crois, vont dans le bon sens.

Bien entendu il est nécessaire que la plus grande ouverture soit faite à toutes les idées pour que ce projet soit, à l'image de la commune, exceptionnel.

Je suis certain que le Conseiller Général a la possibilité de profondément aider Le Vésinet à faire évoluer ce projet vers mieux.

Je m'y emploierai dès le 28 mars et l'ensemble des habitants de la Boucle et du Département y gagneront.''

Pour découvrir les réponse de JN Becue au questionnaire, cliquer sur : Questions AEB reponse JN Becue

AEB recommande à la commission d'urbanisme d'apporter plusieurs modifications au projet d'avenant

Redac — Fri, 25 Feb 2011 09:40:00 +0100

Un avenant est en cours de négociation entre la municipalité du Vésinet et l'Etat.
AEB recommande d'apporter plusieurs modifications importantes à cet avenant. Tout d'abord pour prendre en compte le projet raisonnable d'AEB, ensuite pour traiter de sujets qui n'ont jamais été franchement abordés comme le cimetière ou l'arboretum.
C'est pourquoi AEB a écrit au maire et à tous les membres de la commission d'urbanisme pour leur recommander de prendre en compte ces suggestions.
AEB a également fait une proposition concrète de rédaction d'un nouvel avenant.

Pour découvrir la lettre d'AEB, cliquer sur : lettre com urb fevrier 2011
Pour découvrir la proposition d'avenant d'AEB, cliquer sur : reco AEB avenant fevrier 2011